La Corte aplaza el caso de Samuel García y sigue su suspensión

En Nuevo León acaban de aplazar tantito el tiempo que le queda a Samuel García como gobernador.

Hace como dos semanas, la Auditoría Superior de la Federación encontró un presunto desvío y triangulación de dinero de Nuevo León que, aparentemente, terminó en cuentas de gente cercana a Samuel. Miles de millones de pesos terminaron en el despacho de sus papás.

Este 5 de noviembre, la Suprema Corte, la Corte del Bienestar, tenía programada una decisión muy importante sobre su futuro. Se aplazó. Samuel mantiene una protección judicial que impide que el Congreso local lo destituya con un juicio político.

El Congreso de Nuevo León, el que eligieron los regiomontanos, quiere hacerle ese juicio, y la Corte le dijo: «No, espérate, no puedes». El Congreso responde que es su facultad: se encontró triangulación, hay dinero que desapareció.

En julio, la ministra María Estela Ríos, una jueza del bienestar, le concedió una suspensión. ¿Qué significa? Que el Congreso puede investigar y seguir con el procedimiento, pero no puede quitarlo del puesto mientras la Corte resuelve el conflicto constitucional.

El Congreso está presentando recursos para eliminar esa protección. El 5 de noviembre la ministra Sara Irene Herrerías, también jueza del bienestar, presentó un proyecto que propone mantenerla. Pero la discusión se aplazó y no hay resolución definitiva.

¿Por qué importa tanto? Porque Samuel termina su gobierno en octubre de 2027. Si la suspensión sigue mientras la Corte estudia el caso, podría terminar buena parte de su administración sin que el Congreso pueda destituirlo.

¿Qué no se supone que la Corte trabaja para el pueblo? Entiendo los temas de seguridad nacional y que quitar a un gobernador podría desestabilizar el país. Pero el Congreso quiere un juicio político porque parece que hay pruebas de triangulación. ¿Cómo es esto justicia? ¿Justicia para quién?

Esto trae sospechas: la gente cree que hay un pacto entre Movimiento Ciudadano y Morena. Si se mueve como perro y ladra como perro, es un perro. No hay partidos diferentes: entre ellos se protegen para que nadie vaya a la cárcel y todos puedan robar a gusto.

Habrá que ver qué pasa. Pero que quede claro: no se han presentado pruebas de inocencia. Lo único que hay es un aplazamiento.

¿A quién protege la Suprema Corte, a la gente o a los políticos? Si mañana sale un video de Andrés Manuel López Obrador asesinando a alguien, ¿lo arrestarían o también aplazarían esa conversación?